domingo, 25 de enero de 2009

LÁGRIMAS DE IRA.


Los terribles sucesos que han acontecido en Gaza estas tres últimas semanas han acaparado las cabeceras de los noticiarios, han copado las portadas de los periódicos, han inundado nuestras retinas con imágenes de muerte y destrucción y nuestros ojos con lágrimas de ira.
Tres semanas en las que han muerto más de mil seres humanos, miles más han sido heridos y quien sabe cuantos más yacen entre las ruinas de sus hogares, de sus escuelas y sus mezquitas. Víctimas de la codicia y el ansia de poder de las élites sionistas, responsables de la genocida y desproporcionada represalia israelí, cobarde por su magnitud y ruin por castigar a un pueblo, el Palestino, sometido y sitiado desde hace 60 años.
Porque la sin razón y la criminal conducta del gobierno israelí no puede quedar impune; porque sus crímenes deben ser juzgados y castigados. Porque Palestina tiene derecho a vivir. Un derecho pagado con sangre, la de miles de familias obligadas a huir en busca de un futuro; de las que se quedaron, y lucharon, y murieron. Unas veces, las menos, luchando por su derecho a vivir, a sobrevivir. Otras, demasiadas ya, víctimas de la terrible y despiadada maquinaria militar hebrea.
Israel alega legítima defensa, pero, ¿qué legitimidad hay en el bombardeo masivo e indiscriminado de hospitales? ¿Qué legitimidad hay en la destrucción de campos de cultivo, de hogares, mezquitas o escuelas?. ¡NO EXISTE TAL LEGITIMIDAD!. ¡NUNCA LA HABRÁ!.
En una terrible ironía de la historia, las víctimas se han convertido en verdugos, reproduciendo la Solución Final de los nazis en políticas contra el pueblo palestino, sometido y entregado a los designios de Tel Aviv.
Gaza, y el resto de territorios ocupados, están sitiados. Cercados por el muro de la vergüenza, eliminados fríamente por negros pájaros de muerte suministrados por los valedores del Estado judío.
En la franja de Gaza se está llevando a cabo un genocidio con la colaboración, el consentimiento necesario y el silencio cómplice de EEUU y todos aquellos gobiernos que siguen callando y mirando hacia otro lado. Y no podemos tolerarlo. ¡NO PODEMOS!.
Las armas han callado. Es hora de que el silencio sea sustituido por un grito, alto y claro: ¡PAZ!. Una paz justa y honorable, que permita que el pueblo palestino no desaparezca en el olvido, en el oscuro rincón de la historia reservado para los indefensos y humildes. Una paz que suponga la creación real de un verdadero Estado Soberano palestino, que no dependa de subvenciones externas para su viabilidad futura; el cumplimiento de las resoluciones de la ONU por parte del Estado de Israel y el respeto del Derecho Internacional.
Por ello abogamos por:

El levantamiento del bloqueo y la apertura de los pasos fronterizos.

El cumplimiento de las resoluciones de la ONU sobre el fin de la ocupación, la vuelta a las fronteras anteriores a 1967 y el retorno de los refugiados.

Que se construya un escenario de paz, legitimado por el sometimiento ante la justicia de los responsables de las atrocidades sufridas por el pueblo Palestino.

Hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía salmantina a no olvidar a las víctimas inocentes de éste genocidio, y exigir a sus responsables políticos que actúen decididamente de una vez por todas para acabar con una de las lacras de nuestro tiempo.

jueves, 1 de enero de 2009

ANÁLISIS: El conflicto de Oriente Próximo

Gaza y el Año Nuevo
Carta abierta del director de orquesta hispanoargentino Daniel Barenboim ante los bombardeos de Israel en Gaza


Sólo tengo tres deseos para el próximo año. El primero de ellos es que el Gobierno israelí se dé cuenta de una vez por todas de que el conflicto en Oriente Próximo no puede ser resuelto por la vía militar. El segundo es para que Hamás tenga presente que sus intereses no se imponen con la violencia, y que Israel está aquí para quedarse. El tercero es para que el mundo reconozca que este conflicto no tiene parangón en la Historia. Es complejo y delicado; es un conflicto humano entre dos personas profundamente convencidas de su derecho a vivir en el mismo y minúsculo pedazo de tierra. Es por esto que ninguna diplomacia o acción militar puede resolver este conflicto.
Los hechos de los días pasados me preocupan en exceso por muchos motivos humanos y políticos. Es evidente que Israel tiene el derecho a defenderse, que no puede y no debe tolerar los continuos ataques con misil en contra de sus ciudadanos, pero el incesante y brutal bombardeo del Ejército israelí en Gaza me ha despertado algunas interrogantes.
La primera pregunta es ¿tiene derecho el Gobierno israelí a culpar a todos los palestinos por las acciones de Hamás? ¿Debe ser culpable toda la población de Gaza por los pecados de un grupo terrorista? Nosotros los judíos, debemos saber y sentir más agudamente que otras poblaciones lo inaceptable e inhumano del asesinato de civiles inocentes. El Ejército israelí ha argumentado pobremente que la franja de Gaza está tan superpoblada que es imposible evitar la muerte de civiles durante los ataques.

Nuevas preguntas
La debilidad del argumento me lleva a formular nuevas preguntas: ¿Si la muerte de civiles es inevitable, cuál es el propósito del bombardeo? ¿Cuál es -si la hay- la lógica de la violencia y qué espera lograr Israel a través de ella? Si el objetivo de la ofensiva es destruir a Hamás, la pregunta más importante es si esto es una meta alcanzable. Si no, los bombardeos no son sólo crueles, bárbaros y reprensibles, sino también absurdos.
Si, por otro lado, es realmente posible destruir a Hamás con operaciones militares, ¿cómo imagina Israel la reacción en Gaza después de ello? Un millón y medio de residentes de la Franja no se arrodillarán reverencialmente ante el poderío del Ejército israelí. No debemos olvidar que antes de que los palestinos eligieran a Hamás, Israel los apoyaba en una táctica para debilitar a Arafat. La historia reciente de Israel me lleva a creer que si Hamás es bombardeado hasta su desaparición, otro grupo ocupará su sitio, una formación más radical, más violenta y más llena de odio hacia Israel.

Israel no puede permitirse una derrota militar por miedo a desaparecer del mapa, pero la Historia ha probado que toda victoria militar ha debilitado políticamente a Israel por la aparición de grupos radicales. No subestimo la dificultad de las decisiones que debe de tomar el Gobierno israelí a diario, ni subestimo la importancia de la seguridad de Israel. No obstante, me aferro a mi convicción de que el único plan viable para la seguridad de Israel es ganarse la aceptación de todos sus vecinos. Deseo que en 2009 regrese la inteligencia siempre atribuida a los judíos. Deseo el regreso de la sabiduría del rey Salomón para que aquellos que toman decisiones en Israel la usen para entender que los palestinos e israelíes tienen los mismos derechos humanos.
La violencia palestina atormenta a Israel y no sirve a la causa; la venganza militar de Israel es inhumana, inmoral y no garantiza la seguridad. Como he dicho anteriormente, los destinos de dos personas cuyos destinos están relacionados inextricablemente, lo que les obliga a vivir lado a lado. Son ellos los que deciden si quieren hacer de esto una bendición o una maldición.

martes, 25 de noviembre de 2008

Video Campaña contra la violencia de Género

DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO.


La Sociedad contra la Violencia de Género.
La Ley Integral contra la Violencia de Género va a cumplir próximamente cuatro años de vigencia. El compromiso adquirido por el Gobierno socialista con la ciudadanía, las instituciones, los distintos equipos profesionales y, en especial, con las víctimas de esta violencia, sigue vigente y más fuerte que nunca.El desarrollo de la Ley se ha cumplido en una gran parte: Se ha dotado y se seguirá dotando financieramente, el número de denuncias ha crecido espectacularmente, las infraestructuras que contempla la Ley han sido puestas en marcha en su mayoría, el Plan de Sensibilización 2007-2008 concluye esta primera fase en el próximo mes de Diciembre y su grado de cumplimiento, así como el impulso a la consecución de sus objetivos estratégicos, han supuesto un enorme avance.Pero el éxito de Leyes como ésta exigen, además, un apoyo y voluntad social completos y sin fisuras: Las normas han de emanar de la sociedad, impregnar a quienes van dirigidas y ahondar y enraizar en su memoria colectiva. Son los derechos básicos de ciudadanía y por ella deben ser defendidos.Por ello este año debemos, además y complementariamente, rendir nuestro más profundo homenaje a aquellos ciudadanos y ciudadanas que han antepuesto incluso su integridad física a la ayuda solidaria a las mujeres víctimas de violencia de género.A aquellos ciudadanos y ciudadanas que luchan y seguirán luchando por devolver la dignidad a las mujeres que, por el mero hecho de serlo, sufren la mentalidad posesiva machista y a veces les cuesta la vida.A aquellos ciudadanos y ciudadanas que, sintiendo la terrible injusticia que para las víctimas supone la violencia de género, intentan cambiar las mentalidades opresoras y represivas de los maltratadores y a ello dedican su esfuerzo y trabajo con total honestidad y dedicación.A aquellos ciudadanos y ciudadanas que, tanto desde los estamentos sociales en contacto con esta lacra como aquellos otros y otras desde su vivencia cotidiana, hacen recuperar a las víctimas de violencia de género la libertad que les es negada y a la que todos los seres humanos tenemos derecho.Unos tienen nombres y apellidos: Daniel Oliver, una joven vida que se truncó por defender a una mujer que estaba siendo maltratada en Valencia y que murió en diciembre de 2007, y Jesús Neira, que ha sufrido y está sufriendo un largo proceso de recuperación tras una brutal agresión inflingida por defender a una mujer agredida en Madrid.De otras y otros no conocemos sus nombres pero sabemos que están entre nosotros, luchando denodadamente para devolver la libertad, la dignidad y la justicia a las mujeres víctimas de violencia de género: Ellos y ellas han de ser los referentes, las personas que orienten nuestras voluntades, para erradicar, entre todas y todos, que en nuestra sociedad exista tanto dolor, tanto temor y tanto sufrimiento, recuperando definitivamente nuestra calidad de ciudadanía digna y libre, en igualdad plena.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

El efecto mariposa contra los países pobres.



Un informe de IECAH señala que la ayuda humanitaria pierde espacio en los Gobiernos de los ricos .

Desde que estalló la crisis financiera se ha podido leer lo del efecto mariposa en varias ocasiones. "Si una mariposa en Nueva York bate sus alas, puede provocar una tempestad en Pekín". Poesía para justificar el derrumbe de los mercados y los bancos centrales, con origen en Estados Unidos, que termina por azotar al carpintero de barrio, al pequeño comerciante o al típico asalariado, cualquiera de ellos un trabajador corriente de los países ricos. Pero si miramos para abajo, al sur, y cambiamos Pekín por cualquier ciudad africana, el manido efecto mariposa nunca ha sido tan cierto y directo: según lo que haga el dichoso insecto de Nueva York, la tempestad es real, y encima puede convertirse en tsunami.
El Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH), en colaboración con Médicos Sin Fronteras (MSF), ha presentado hoy el informe "La Acción Humanitaria en 2007: ¿Frenazo a la vista?". Un estudio que destaca el preocupante retroceso experimentado por la financiación de la ayuda humanitaria de los Estados ricos en el momento en que esta debe ser más necesaria en los países más pobres.

A pesar de los desafíos que se acumulan en el escenario humanitario, el sistema internacional ha optado por dejar en barbecho los presupuestos destinados a ayuda humanitaria, que se situaron en 2007 en 5.500 millones de euros (7.000 millones de dólares), la misma cifra que el año anterior. Mientras tanto, la ayuda de emergencia perdió peso en el conjunto de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD), pasando del 8 al 7% en ese mismo periodo.

Este parón financiero de ámbito global marca una tendencia que muestra un horizonte aún más negro para los países más necesitados. "La recesión mundial puede acabar añadiendo más efectos negativos sobre el Tercer Mundo", señala Francisco Rey, codirector de IECAH. "Por eso hay que intentar prevenir de la necesidad de mantener esta ayuda, porque la crisis financiera de los ricos puede convertirse en colapsos en los pobres", añade Rey.
Voz de alarma

El estudio levanta la voz de alarma ante el futuro más inmediato de los necesitados y a raíz de la consolidación de estas tendencias que vienen produciéndose desde 2007. Los efectos de la crisis financiera de este año ya se dejaron ver con la crisis alimentaria. El aumento del hambre y un incremento de los niveles de desnutrición en Latinoamérica, África y Oriente Próximo indican que la ayuda humanitaria es apremiante. En septiembre, la FAO señaló que el alza de los precios de los alimentos registrado en los dos últimos años ha aumentado el número de personas desnutridas en el mundo en 73 millones, y sus previsiones son bastantes malas.

"Dos ejemplos claros son el pueblo saharaui y el palestino. Ambos colectivos malviven a partir de la ayuda internacional y el previsible retroceso de ayuda puede provocar un desastre mayor", Jesús A. Nuñez, otro de los autores del informe. Como señala Nuñez, la crisis financiera deriva en una crisis humanitaria en otros países y el retroceso de las concesiones de ayuda puede traer efectos demoledores. "Existe una conexión real entre pobreza y violencia en los países más pobres y el sufrimiento se intensifica sobre la población vulnerable y en situación de emergencia", añade.

En este sentido, la preocupación es creciente en el resto de organismos internacionales. El último informe del Alto Comisionado para los Refugiados de Naciones Unidas (ACNUR) mostró que el número de refugiados y desplazados internos ha aumentado hasta alcanzar la cifra récord de 37,4 millones de personas. De 9,9 millones de refugiados se ha pasado a 11,4 en el último año, y de 24,4 millones de desplazados se ha llegado a 26 millones, que recoge el informe Global Trends.
Ineficacia de la ONU

Naciones Unidas (ONU) ha creado un Comité de sabios con el fin de influir en los Gobiernos occidentales y pedir que mantengan los presupuestos de ayuda internacional. Sin embargo, los autores de este estudio consideran que la ONU ha perdido protagonismo ante la crisis mundial y, mientras su reforma se eterniza, no tiene capacidad de intervención.

"El Comité que se ha creado todavía no ha producido ningún informe ni ha aportado ninguna solución. El informe final puede ser magnífico pero al final no sirve de nada si no se lleva a la práctica. Es el verdadero problema de la ONU. Es un actor marginado, sin poder ejecutivo", señala Nuñez.

En la fotografía de la cumbre del G-20, que reunió a los países ricos y emergentes, esta falta de influencia se ha hecho más evidente. "Los protagonistas de este encuentro internacional se han mirado el ombligo y se han olvidado del Tercer Mundo", enfatiza Rey. Sin embargo se extraen asuntos positivos de la cumbre. "Por lo menos, se propone la reforma de dos instituciones que han sido el origen de muchos problemas humanitarios como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, pero, claro, el problema es que no se concreta cómo será esa reforma. Al menos, se reconoce su ineficacia", asegura Rey.

viernes, 14 de noviembre de 2008

Bono desafía la Memoria Histórica honrando en el Congreso a una víctima de la persecución religiosa del 36



La oportuna iniciativa parte del opusdeísta diputado del PP Fernández Díaz...

En pleno debate sobre la Memoria Histórica y con la exhumación de las fosas paralizada, a José Bono, presidente de la Cámara baja, no se le ha ocurrido nada mejor que colocar en el Congreso una placa para conmemorar a Santa Maravillas de Jesús, una víctima de la persecución religiosa del 36, canonizada hace cinco años por el papa Juan Pablo II. La Mesa del Congreso aprobó la controvertida medida el pasado cuatro de noviembre, si bien no se ha dado cuenta ni del contenido ni de la ubicación de la placa –algún medio informa de que se pondrá en uno de los edificios de la ampliación-.
La iniciativa ha partido del diputado del PP Jorge Fernández Díaz, miembro del Opus Dei, y sólo ha contado con el apoyo del presidente del Congreso: los otros siete componentes del órgano se abstuvieron. Las críticas a la actuación de Bono han comenzado a llegar desde las mismas filas socialistas. La más significativa viene de la vicepresidenta del Congreso, Teresa Cunillera, que participaba en la reunión y se marchó porque no quiso “tomar parte en aquello”. Mientras tanto, en el PP se lavan las manos aseverando que no ha sido una iniciativa de su grupo parlamentario sino “un acuerdo particular entre Jorge (Fernández Díaz) y Bono”, en palabras de Celia Villalobos, que también asistió al cónclave.
La idea.
La Mesa del Congreso de los Diputados, órgano rector de la cámara, está formada por nueve miembros: tres socialistas –José Bono (presidente), Teresa Cunillera (vicepresidenta primera) y Javier Barrero-, cuatro del PP –Ana Pastor, Ignacio Gil Lázaro, Celia Villalobos y Jorge Fernández Díaz-, uno de CiU –Jordi Jané- y uno del PNV –José Ramón Beloki-. Sus reuniones se hacen a puerta cerrada y tienen carácter más o menos confidencial, pero en la del pasado cuatro de noviembre, la polémica ha superado la reserva. Según ha salido a la luz, Fernández Díaz, miembro del Opus Dei además de vicepresidente tercero del Parlamento, propuso poner una placa en honor a una santa en un edificio de la Cámara. Hasta la fecha, tan sólo hay tres placas en el Congreso: una dedicada al voto femenino, dos a la inauguración del órgano, citando al rey, y una última ubicada en la sala de prensa, dedicada a los periodistas de la Transición.
Una víctima del 36.
La iniciativa, que de por sí parece contradecir los principios de un Estado aconfesional, es más polémica aún considerando que no se trata de un santa cualquiera: se trata de Maravillas de Jesús, una víctima de la persecución religiosa del 36 canonizada en 2003 en la multitudinaria ceremonia celebrada en la Plaza de Colón por el Papa Juan Pablo II. Y si parece increíble que la propuesta saliera adelante gracias al concurso de Bono, más increíbles resultan las razones que se arguyeron para justificarla.
Los méritos de la Santa .
A saber, los méritos para que la santa “víctima de la persecución religiosa durante la Guerra Civil” –según las palabras del propio pontífice- tenga una placa en el Parlamento son dos: que nació el 4 de noviembre de 1891 –el mismo día en que se celebraba la reunión-, y que lo hizo en una casa que ha pasado a formar parte del Congreso tras su última ampliación –ubicada en el número 36 de la Carrera de San Jerónimo-.
Mutismo de la Mesa.
La propuesta del opusdeista Fernández Díaz salió adelante, por tanto, con el apoyo solitario de Bono, y el mutismo del resto de la Mesa. Tan sólo se oyó una voz de discrepancia, la de la vicepresidenta Teresa Cunillera, que se marchó airada. “Me fui de la reunión, sí, porque no quise tomar parte en aquello”. No se opuso, sin embargo, a la medida. Ni ella ni nadie del órgano rector, a pesar de que fuentes socialistas indican que “está en contra” de la actitud de su correligionario y superior.
El PSOE, tenso .
Como era de esperar, la decisión ha sembrado tensión en el grupo socialista, cuya dirección no asume el acuerdo de la Mesa. “Habrá una declaración oficial próximamente”, indican desde el entorno de José Antonio Alonso, portavoz del PSOE en el Congreso. El mismo Alonso se ha negado a pronunciarse “hasta analizar los detalles de este asunto”. Ha admitido, no obstante, que sus filas no han respaldado la propuesta.
¿"Acuerdo particular”?.
De idéntico modo ha reaccionado la portavoz popular, Soraya Sáenz de Santamaría, quien ha negado conocer “cómo se ha gestado esa propuesta”, según informa Levante. “Desconocía que tuviésemos una santa en el Congreso, y desde luego no ha sido una iniciativa de mi grupo parlamentario”, sostuvo. “Ha sido un acuerdo particular entre Jorge (Fernández Díaz) y Bono, y sobre eso hay opiniones para todos los gustos”, indica, pro su parte, Celia Villalobos. La otra popular en el órgano rector, Ana Pastor, se ha limitado a informar que no estuvo en la reunión.
CiU Y PNV culpan a Bono y a Fernández .
Los otros dos grupos con representación en la Mesa, CiU y PNV, tampoco han querido entrar al trapo de la cuestión. Simplemente, han explicado que la medida “pertenece al ámbito" del órgano rector. “Fue una iniciativa de Fernández Díaz que respaldó el presidente Bono”, han argumentado Jané y Beloki, los representantes de ambas formaciones. Tampoco en el Congreso quieren aclarar el asunto. Desde el departamento de prensa sostienen que las reuniones son privadas y que se desconoce el contenido de la placa y su ubicación. Fuentes extraoficiales, no obstante, han desvelado que el homenaje se pondrá en uno de los edificios de la ampliación. Al parecer, será en el mismo número 36 de la Carrera de San Jerónimo donde nació la mártir.